![](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/a\/AVvXsEgGFaSXGRLj7sxOmLAVME-ur7iLq4FiBrYx-9yg5TUlQIZqOUMjHlV1E7-DerxFvbp7_g8hNyJ6RAJiQ-KPnSgiYvDO0NnQ7IViKqnmLaYhyBwpMREtojsCzAETxZayBeYBWOrG_7wp7QHMeIgdQdtOrrCj4sVkcOqRU8W6Mm_MHPsmcrw5rZrCOb7_AA=s16000\" "\\"Apologista")
<\/div>\n\u00bfEs el concepto de m\u00faltiples universos, o el \u201cmultiverso<\/b>\u201d, compatible con una cosmovisi\u00f3n cristiana? El creacionista Ken Ham dice que la respuesta es un claro \u00abno\u00bb.<\/p>\n
El concepto de un \u00abmultiverso<\/b>\u00bb se est\u00e1 volviendo popular en las pel\u00edculas y en la academia, pero el autor y apologista cristiano australiano Ken Ham se\u00f1ala que la idea no tiene base en la ciencia ni en la Biblia.<\/b><\/p>\n Multiverso es un t\u00e9rmino utilizado para describir el conjunto hipot\u00e9tico de universos posibles<\/b>, incluido el universo en el que vivimos.<\/p>\n La idea apareci\u00f3 de manera destacada en la pel\u00edcula \u201cSpider-Man: No Return Home\u201d, en la que el h\u00e9roe lucha contra los villanos que fueron transportados accidentalmente a la Tierra desde otros universos<\/b>.<\/p>\n Un art\u00edculo reciente en Live Science argument\u00f3 que si la teor\u00eda detr\u00e1s de un multiverso es correcta, hay \u00abun n\u00famero infinito de universos compactos<\/b>\u00bb y que cada uno de ellos \u00abrespaldar\u00eda sus propias leyes f\u00edsicas y arreglos de part\u00edculas\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, Ham respondi\u00f3: \u00abEsta idea se basa en creencias ateas y naturalistas<\/b> sobre el origen del universo, no en el relato de la historia de testigos oculares que Dios nos ha dado en su Palabra\u00bb.<\/p>\n Adem\u00e1s, Ham se\u00f1al\u00f3 que \u201cla idea del multiverso no es cient\u00edfica<\/b>\u201d.<\/p>\n F\u00e1bula filos\u00f3fica<\/p>\n Para explicarlo, cit\u00f3 un art\u00edculo de Danny R. Faulkner, un astr\u00f3nomo <\/b>de Answers in Genesis que tiene un doctorado en astronom\u00eda.<\/p>\n \u201cNo hay ciencia en nada de esto\u201d, escribi\u00f3 Faulkner. \u201cEn cambio, la creencia en el multiverso es un intento desesperado de evitar las implicaciones del dise\u00f1o [inteligente], incluso cuando el dise\u00f1o nos est\u00e1 mirando a la cara. Los argumentos a favor del multiverso a menudo se expresan en t\u00e9rminos pseudocient\u00edficos para hacerlo cient\u00edfico.<\/b> Pero, de nuevo, no hay ciencia aqu\u00ed. Por el contrario, es, en el mejor de los casos, un argumento filos\u00f3fico<\/b>\u201d.<\/p>\n Faulkner dijo que estaba sorprendido de ver a \u00abpersonas racionales\u00bb creer en un multiverso.<\/p>\n \u201cEste es el tipo de cosas sobre las que escribi\u00f3 el ap\u00f3stol Pablo en Romanos 1:21<\/b>\u201d, agreg\u00f3 Faulkner, citando el texto b\u00edblico que dice: \u201cHabiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que sus pensamientos se envanecieron y sus necios corazones fueron entenebrecidos\u201d.<\/p>\n Concluye: \u201cPuesto que los hombres rechazan a Dios<\/b>, su necio coraz\u00f3n les permite involucrarse en toda suerte de especulaciones vanas, para darles raz\u00f3n de este rechazo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n AcontecerCristiano.Net\n <\/p><\/div>\n